美国不愿因中国与日本在钓鱼岛争端上卷入其战争

（图像来源于网络，如有侵权请通知我方删除）

　　7月24日，日本外相玄叶光一郎在参院会议上宣称，钓鱼岛属于“美日安保条约适用对象”，且“已与希拉里确认”。日本为何在钓鱼岛问题上如此关注美国的立场？很显然，日本想借美国之威来强行推进钓鱼岛“国有化”计划，阻止中国政府对于钓鱼岛领土主权的要求。

　　美日两国政府在1960年签署的《美日安保条约》第五条规定，美国对日本有守卫之职，一旦日本遭到他国入侵，并演变为战争，美国有义务“共同应对”。但是，条约也明确规定了美国的出兵条件是“必须根据宪法”。而美国宪法规定，美国政府出兵卷入“战争”，必须事先得到议会的批准。

　　日本共同社曾在2009报道称，奥巴马政府根据日本政府的要求，就钓鱼岛问题向日本政府表达了以下立场：钓鱼岛从冲绳返还日本以来，一直处于日本政府的管治之下，《美日安保条约》适用于日本管治的区域。但奥巴马政府也认为：“该属岛屿属于有主权争议的区域，美国政府希望当事者通过和平协商的手段解决。”也就是说，美国政府承认钓鱼岛目前属于日本管治之下，因此适用于日美安保条约。但美国没有承认，钓鱼岛就是日本的领土。此后，日本政府在使用美国政府的这一立场时，只取了对自己有利的前半部分，还不提后半部分。

　　事实上，日方向美国确认钓鱼岛“是否适用于日美安保条约”问题，外相玄叶已经不是第一个。早在2010年9月，日本海上保安厅在中日撞船事件发生时非法抓扣中国船长，时任日本外相前原诚司访问美国时，曾向希拉里讨到过这一句话。对于日本政府来说，有了这句话，就等于拿到了一份“圣旨”，多少可以深夜酣睡。但事实上，一觉醒来，日本对美国还是不放心。正因为此，日本政府才出现了跟美国“炒冷饭”的现象。

　　日本政府为什么会一而再，再二三地向美国政府确认同一个问题？根本原因在于担忧一旦真的发生了“中日钓鱼岛之战”，美国政府会不会信守诺言，依据《美日安保条约》来替日本对付中国？其实，在日本人的心目中，美国人替日本扛枪对付中国的可能性几乎为零。大家很清楚，美国不会为 了日本的利益与中国公开宣战，因为从朝鲜战争开始，美国与中国动过几次手，都没打赢过。

　　2011年11月，时任驻日美军司令伯顿 菲尔德在日本记者俱乐部举行的记者会上谈到了钓鱼岛问题，他强调称：“最好的办法是和平解决，相信一定能够找到解决的路子，相信会有比使用武力更好的解决办法。”菲尔德的话，其实说的很清楚，日本如果一定要把钓鱼岛问题拖入到战争的状态的话，美国不一定会答应。因为美国不希望看到这一场战争，美国也不愿意卷入这一场战争。

　　日本显然是一厢情愿，想借钓鱼岛问题“绑架”住美国，把美国捆到“日本丸”号上成难兄难弟，以便在“中日钓鱼岛之战”爆发时，让美国兵替日本自卫队冲在前面。但是，美国不是“傻大哥”。

　　在对日问题上，美国政府一直是采用“阴阳两法”，打骂哄骗全上。2012年7月，希拉里到日本出席支援阿富汗东京会议时，与外相玄叶光一郎举行了会谈。美国很希望日本政府出钱帮美国擦阿富汗问题的屁股，尤其是掏钱替美国训练阿富汗警察。日本很听话，一口答应了30亿美元。作为回报，希拉里重复一下“钓鱼岛问题适用于《美日安保条约》”也是“人之常情”。

　　美国国务院前日本部部长凯宾 梅尔近日在接受日本富士电视台的采访时指出，“鱼鹰”运输机作战半径比目前驻日美军使用的CH46战斗直升机高出4倍，达到600公里，最大速度提高了2倍以上。一旦钓鱼岛遭到他国的攻击，使用现在的CH46直升机从美军驻冲绳普天间基地前往钓鱼岛，需要2个半小时，但使用“鱼鹰”运输机，只需要1个小时，而且搭乘的作战部队人数和战炮战车的数量也比现有的直升机多。梅尔因此强调，在日本部署鱼鹰运输机的最大一个目的，是为了协助日本“防御”钓鱼岛。

　　这是美国政府关系人士首次公开表示，部署“鱼鹰”与替日本“防御”钓鱼岛有关。而这一层意思，从美国国务院发言人的口中说出，只不过隐晦成了另外一句话，即与“对深化美日安保有着重要的战略意义”意思相同。那么，等美国如愿以偿地部署完“鱼鹰”后，会不会如日本所愿，空投一些美国兵到钓鱼岛去？谁都没有拍胸部。美国需要日本这一军事基地制衡中国，但同时，美国一定想过与中国交战会做怎样的噩梦。

　　事实上，在钓鱼岛问题上，美国哄了日本，日本拿美国吓唬中国。至于是否唬得住中国，那就另当别论。

图像来源于网络，如有侵权请通知我方删除信息
感谢您对兵器情报装备网的支持(http://www.was110.com)